El pavimento en Sastre está más caliente que nunca. El programa anunciado por el Ejecutivo que generó alegría entre vecinos al enterarse que le repararían el frente de sus viviendas se terminó volviendo un dolor de cabeza e, incluso, despertando el enojo por la actitud del Municipio de ocultar el modo en llevarlo a cabo. En diálogo con Maldito Despertador – programa que se emite de lunes a viernes de 9 a 12 por Radio Cronos FM 107.1 – el edil de Cambiemos, Ruben Bustamante, fue determinante: “Hay vecinos que nos plantearon la imposibilidad del pago. Vamos a seguir pelando. Cualquier ciudadano quiere tener pavimento, pero más allá de que hay planes de pago, los costos son elevados. ¿Cómo hace un jubilado o alguien que le cuesta llevar un plato de comida a la mesa?”.
LEER. El plan de pavimentación anunciado por el Ejecutivo desató la ira de vecinos
Son días de descontento entre frentistas y el Municipio. El apuro del oficialismo por aprobar una ordenanza mediante una sesión especial y la falta de transparencia para llevar adelante el plan de pavimentación fue un combo explosivo en las últimas horas. Desde el bloque de Cambiemos – donde se abstuvieron a la aprobación del proyecto – indicaron que los cuestionamientos desde el espacio pasan “por las formas” en tratar los proyectos. “No es la primera vez que pasa. Hay iniciativas importantes donde existe una gran cantidad de dinero en el medio y no es cuestión de estar de acuerdo o no de manera simple. Es necesario estudiar en detalle”.
Asimismo, y siguiendo en la misma línea, Bustamante volvió a mostrarse molesto por el modo que impulsó el oficialismo para imponer el proyecto. “Es una obra de más de 13 millones de pesos, un número importante. Son 15 cuadras de pavimento. Hay muchos vecinos de por medio, la situación económica no es la mejor. Al menos es un proyecto para tratarlo, no se puede aprobar con un simple negativo o positivo. No estamos de acuerdo con las formas. Tenemos que tener contacto con los vecinos para conocer su posición antes de hablarlo ligeramente en una mesa”, sentenció.
En Cambiemos remarcaron que la posición en la sesión especial de aquel lunes polémico no fue la oposición a la pavimentación de las calles, sino al apuro demostrado por el oficialismo para sacar de manera urgente el proyecto. “Debería hacerse de manera más seria. No se puede presentar algo y levantar la mano. Por eso nos abstuvimos. Lo único que explicaron fue en un mapa las calles que iban a hacer. Pero al ser minoría no podemos frenarlo. El proyecto ya fue aprobado en forma afirmativa, ya pasó al Ejecutivo. Entonces más allá de pedir explicaciones ahora ya está porque ellos votaron la iniciativa”.
La sorpresa del fin de semana
El concejal se mostró sorprendido ante la notificación recibida en la previa de esa sesión. Aclaró que el jueves previo se le dio ingreso al proyecto que había girado el Ejecutivo, pero nunca imaginaron los apuros que existían detrás. “Desde nuestro lugar pensamos que debía ser tratado, era lo que pensábamos. Pero el fin de semana nos desayunamos que fuimos citados para aprobar el proyecto el día lunes en una sesión especial. Acá fue algo similar a aprobarlo sobre tablas, no hubo debate. No se trató ni la forma de pago, la licitación, ni todo lo que figura en el proyecto. No existió debate”.
En tanto, Bustamante se mostró molesto por la falta de respuestas que tuvo el bloque de Cambiemos por parte del Municipio a lo largo de diferentes momentos del año. “Nosotros presentamos varias Minutas de Comunicación para pedirle al Ejecutivo para que disponga de ripio o cordón cuneta en algunos sectores por pedido de la gente. Y nunca hicieron nada en los lugares que pedimos. Esto me da más valor a mi palabra porque este proyecto de las 15 cuadras se debe estudiar. Tienen que explicar los criterios de elección de esas cuadras”.
Por último, el edil también deslizó su descontento por la falta de información de la intendencia para dar a conocer datos sobre la adjudicación de la obra. “Nosotros no sabemos cuántas empresas se presentaron a la licitación. Fue Laromet la firma que se eligió, pero no tenemos detalles claros del número de oferentes”.
