Finalmente, y luego de realizarse la audiencia de Prisión Preventiva, el juez Pablo Ruiz Staiger resolvió que Ramiro Cornalis continúe el proceso judicial en libertad bajo una fianza de $500.000 y fijando domicilio en la ciudad cordobesa de San Francisco. También le prohibió mantener cualquier contacto con su ex pareja, Débora Actis. En diálogo con Maldito Despertador – programa que se emite de lunes a viernes de 9 a 12 por Radio Cronos FM 107.1 – el abogado defensor del joven de María Juana, Franco Cáneva, sostuvo que «la versión formulada por la víctima respecto a la imputación de los hechos más graves es inverosímil, lo puedo asegurar. Ese relato no se corresponde con lo que surge de los elementos recolectados en la investigación».
LEER.- Imputaron al joven de María Juana por rapto, amenaza y privación ilegítima de la libertad
Después de la denuncia de Actis el pasado fin de semana, donde en la audiencia imputativa del martes último se habían dado a conocer los cargos atribuidos a Cornalis – «Rapto en concurso ideal con amenazas mediante el uso de armas y privación ilegítima de la libertad agravada por violencia» -, el joven no perderá la libertad según lo estableció el juez en la mañana del jueves. La grave acusación de su ex pareja se había conocido luego de su relato en redes sociales, la declaración ante fuerzas policiales y, más tarde, la exposición de su abogado, Martín Durando, en los medios.
Y tras conocerse la determinación de Staiger, el defensor del joven de María Juana rompió el silencio. “Este caso ha cobrado un alto nivel de trascendencia mediática, una situación que condiciona el tratamiento. Afortunadamente el juez supo sobreponerse a ese escenario. Lo que pasa es que son situaciones donde se generan presiones sociales que terminan siempre condicionando las resoluciones. Este no fue el caso”, sostuvo Cáneva.
El abogado defensor de Cornalis calificó como “inapropiado” el encuadre sobre violencia de género al considerar que “se advierte que la situación no es lo que parece. Se trata de un típico vínculo patológico y no de una situación de violencia de género tal cual se presentaba desde el punto de vista mediático”, indicó y agregó: “Los parámetros bajo los cuales el caso tomó estado público no son los que se corresponden con la realidad de lo acontecido ni con los elementos que surgen de la investigación”.
LEER.- María Juana: denunció que su ex pareja la secuestró y la amenazó con prenderla fuego
En tanto, desestimó que la denuncia de Actis tenga sustentos firmes en “absoluto”. “La versión inicial de lo sucedido apunta a ella como victima y a una situación de violencia. Concretamente las imputaciones de la acusación fueron rapto y tentativa de homicidio. Nada de eso pasó en la realidad. Entonces hay que ser claro. Una cosa es la difusión mediática que tiene el tema a partir solamente del relato y la denuncia que formula la víctima y otra cosa es lo que surge de la investigación”.
Asimismo, el abogado sastrense aclaró que existía una perimetral impuesta para Cornalis, pero afirmó que el encuentro entre ambos jóvenes fue consentida. Y si bien celebró el avance sobre causas de violencia de género, abrió un paréntesis para determinadas situaciones: “Este tipo de casos abre, de alguna forma, ciertos abusos a partir de la lógica sensibilidad y empatía que producen este tipo de cuadros a raíz de un relato o exposición de lo que puede haber ocurrido. Pero cada hecho tiene sus particularidades. Una cosa es la primera impresión generada a partir de un relato y otra lo que surge de la causa que en esta ocasión no se condicen con los dichos que hace la supuesta victima. Porque sino nos quedamos con la denuncia y su efecto mediático, algo que de algún modo condena socialmente la conducta de Cornalis. Y la situación es diferente. La seriedad de la investigación permitió recabar elementos e indicios que indican otra situación respecto a lo que realmente se denunció”.
El juez impuso la constitución de una fianza en el orden de los $500.000 y la necesidad que el joven traslade su domicilio a la ciudad de San Francisco para asegurar un total impedimento de cualquier tipo de contacto que pueda haber entre ambas personas. “Lo cierto es que Cornalis no va a quedar privado de la libertad. Acá se venía mostrando desde el punto de vista mediático a la denunciante, quien exponía una situación complemente falaz y que no se corresponde con la realidad, y eso está acreditado en la causa”, puntualizó Cáneva.
Para cerrar, el abogado sostuvo que «la versión formulada por la víctima respecto a la imputación de los hechos más graves es inverosímil, lo puedo asegurar. Ese relato no se corresponde con lo que surge de lo elementos recolectados de investigación. Insisto en que hay una gran sensibilidad con el tema, y está bien que así sea porque a poco que se analicen las estadísticas vinculadas a violencia de género, está habilitada esta posibilidad. Pero no todos los casos son iguales, no todos los casos se presentan de la misma manera. Entonces hay que tener cuidado. Por eso hay una instancia superior a lo que se denuncia en los medios y en redes”.
Foto: Gentileza San Jorge Virtual
