El clima en el Concejo local volvió a caldearse y la relación entre oficialismo y oposición quedó nuevamente quebrada. A menos de un mes de haber comenzado las sesiones ordinarias, el tema Albino Moreno se metió de lleno en la Sala “Raúl Cragnolino” y generó roces y discusiones que dejaron otra vez partido al cuerpo legislativo.
Todo comenzó a principios de mes cuando el Ejecutivo giró al recinto la deuda actualizada que Moreno mantiene con el Municipio por facturas de servicios y contribuciones por mejoras impagas – entre otras – y que generó un reclamo legal por parte de la Intendencia. Esta última reclama un importe superior a los $40.000, monto que no coincide con los $14.000 que ofrece el justicialista.
En su momento, Moreno había presentado ante el Municipio y mediante su abogado, Sergio Miglioratti, la impugnación de la deuda y que, a su considerar y a través de la manifestación de la “cancelación de varios rubros” reclamados, el total a abonar daba como resultado final $14.237,29.
Por eso, el pasado jueves la lectura de un mensaje enviado por el Ejecutivo al Concejo fue el detonante entre los ediles. El mismo advertía al cuerpo sobre la deuda que Albino Moreno mantiene con la Municipalidad y adjuntaba una copia certificada de la impugnación de la liquidación realizada por Moreno “en la cual manifiesta haber pagado pero aclara `no contar materialmente con los comprobantes correspondientes al período reclamado en la demanda´ y ofrece en pago $14.237,29”. En el escrito presentado por la intendencia aclaran que “Moreno reconoce expresamente la deuda al hacer el ofrecimiento de pago”
De esta forma, el bloque del Frente Progresista intentó ahondar sobre el tema. “Quisimos tratar el tema a pesar que no estaba en el Orden del Día. Consideramos que merecía una gravedad a tener en cuenta la situación”, le dijo a bumerangnews.com Oscar Cagliero, concejal de FPCy, y agregó: “Quisimos hacer una Sesión Especial inmediatamente, pero los concejales de la oposición – Matías Reccia (FpV) y Damián Galliano (FPCyS) – se negaron argumentando que no estaba en el Orden del Día. Se retiraron del recinto antes que termine el encuentro y nos dejaron sin quórum”.
De acuerdo a lo que sostuvo Cagliero, y de acuerdo al artículo 17 del Reglamento Interno, “los miembros del Concejo no abandonarán sus asientos, hasta que el Presidente no declare levantada la sesión”. El edil completó, además, con que el artículo 19 es claro al señalar que “ningún concejal podrá retirarse de la sesión para no volver a ella, sin permiso previo del Concejo. Quien así lo hiciera será declarado como inasistente a la sesión”.
En tanto, desde el bloque opositor consideraron que no habían recibido una copia del mensaje advirtiendo la situación. Además, pidieron tiempo para analizar el tema y, por esas causas, decidieron retirarse del recinto.
La reunión de comisión de esta noche marcará un nuevo capítulo en la reñida interna del Concejo sastrense. A más de un año del recinto sin constituirse, aún las dudas sobrevuelan sobre quién debe ocupar la sexta banca que hoy está vacía.
