En la audiencia realizada en el juzgado de la ciudad d¡e San Jorge el viernes por la mañana, el juez Mariano Candiotti desestimó el pedido de la nueva defensa de Eduardo Giménez, Juan Lewis. El ex ministro de Justicia había solicitado una revisión de la cautelar que pesa sobre el ex concejal de Sastre. El farmacéutico seguirá detenido en la Alcaidía de la Unidad Regional XVIII.
En una audiencia que duró más de dos horas, Candiotti no hizo lugar al pedido de la defensa del farmacéutico de morigerar la Prisión Preventiva que pesa sobre su cliente en el juicio caratulado como “Intento de Homicidio”.
Lewis y la María Boasso, ambos defensores de Giménez, formularon su pedido en el recinto ante el fiscal Andrés Marchi y el querellante de una de las victimas, Silvia Muzzano, el abogado Martín Durando.
La solicitud de revisión de los plazo de la vigente cautelar tuvo como fundamentos la demora en la presentación de pruebas para que el ex concejal continúe detenido.
A su vez, Lewis expuso, en un extenso alegato, que su defendido, tras el episodio que terminó con dos mujeres golpeadas en el domicilio del propio imputado, se entregó en sede policial argumentado “no saber lo que había hecho o pasado en su casa”.
También la defensa solicitó el cambio en la tipificación del delito considerando que se habían cumplido los plazos para que su cliente continué el proceso en libertad analizando casos similares donde, a pesar de haberse concretado homicidios, los imputados se encuentran en prisión domiciliaria. Por eso, Lewis apuntó en su estrategia a que Giménez continúe ese proceso con domiciliaria en el hogar de un familiar en la ciudad de san Francisco (Cba.).
Tomado el turno del alegato, fue el fiscal Marchi quien inmediatamente se negó a la propuesta hecha por la otra parte. En su exposición entendió “que no eran validos los elementos presentados por la defensa” y que dichas presentaciones ya se habían denegado en otras instancias anterior del juicio.
Marchi hizo hincapié en lo que llamo “la planificación del hecho”, tomándose el tiempo de repasar y relatar momentos de lo que sucedió en el domicilio el día del ataque como así también considerar que el imputado podría entorpecer el probatorio del juicio o fugarse.
En tanto, Durando dijo no haber “encontrado claridad en la exposición de la defensa” como para que Giménez obtenga los beneficios solicitados, entendiendo que no hubo cambio en la caratula de la causa y apuntando a que en el tiempo que lleva la misma no existió por parte del agresor un arrepentimiento ante la “alevosía” con la que agredió a las dos mujeres.
En la audiencia que duró poco más de dos horas las partes intercambiaron exposiciones disimiles, las que fueron escuchadas con mucha atención por el magistrado.
Finalizada las exposiciones Candiotti rápidamente tomó la palabra y dictaminó no dar lugar al pedido de la defensa, por lo que Giménez seguirá detenido en la Alcaidía de la Unidad Regional XVIII mientras que continúe el juicio.
Fuente: San Jorge Virtual / Edición: Bumerangnews
