El fallo de los tres camaristas de lo Contencioso Administrativo salió el pasado martes y se conoció en las últimas horas. De acuerdo a lo emitido, se «rechazó» el pedido de Albino Moreno para ser reconocido como presidente del Concejo de Sastre. En contacto con bumerangnews.com, el asesor legal del Municipio, Domingo Rondina, explicó que, sin embargo, esto no le pone fin al conflicto: «La Justicia no se va a meter, es algo que deben resolver los ediles y, de no llegar a buen puerto, deberá intervenir la Provincia». Desde la oposición, conociendo la situación, dejaron en claro que todo «hay que definirlo políticamente».
El Concejo de Sastre continúa siendo noticia. A pesar que lleva nueve meses paralizado y con convocatorias llenas de ausencias, la noticia ahora pasa por el fallo de la Cámara de lo Contencioso Administrativo. En el «Juicio: Moreno, Albino Francisco y otros contra Municipalidad Sastre y Ortíz sobre medida cautelar autónoma» el organismo resolvió «rechazar el pedido autónomo de tutela cautelar».
En el inicio del fallo – resuelto por 3 a 0 contra Moreno y fechado el lunes 12 de septiembre -, la Cámara explica que «los señores Albino Francisco Moreno, Matías Iván Reccxa y Damián Fabricio Galliano interponen medida cautela autónoma contra ‘el Honorable Concejo Municipal [ . y/o contra I Municipalidad de Sastre y Ortiz» tendente a que se los «restablezca en la situación jurídica vulnerada disponiendo el inmediato reintegro a [sus) cargos de Presidente del Honorable Concejo (Sr. Albino Moeno) y a los dos restantes miembros, en un todo de conformidad a 1 resuelto por el voto de sus pares en la sesión preparatoria del 4.1. 2015».
Sin embargo, y tras conocerse la decisión, Rondina precisó que el rechazo de la Cámara es a la declaración de Moreno como presidente. «Esto no quiere decir que Cagliero sea quien deba asumir, pero inclina la balanza a su favor».
En tanto, desde el sector opositor – conociendo la decisión – el concejal del Frente para la Victoria, Matías Reccia, indicó que «la resolución no define nada. Esto lo tenemos que resolver nosotros políticamente».
Por otro lado, el abogado constitucionalista dejó en claro que «la Justicia fue clara y dijo que no se va a meter. El problema debe ser resuelto entre los concejales o mediante una intervención de la Provincia».
Lo cierto es que el próximo martes 4 de octubre el Concejo volverá a abrir sus puertas tras el llamado realizado por Cagliero. Antes de eso, ¿habrá fumata blanca?.
