Fueron 16 meses los que tuvo que esperar la sala “Raúl Cragnolino” para volver a tener sus seis bancas ocupadas. En la tarde noche del martes, y en una sesión ordinaria especial, Eva Lucero logró ocupar el lugar que estaba vacante y le ganó – momentáneamente – la pulseada a Albino Moreno. De esta forma el recinto quedó con su capacidad al cien por ciento. Además fue nombrada protesorera. En la mañana, el justicialista electo había presentado en el Concejo un «Recurso de Reconsideración» contra la resolución del pasado sábado que rechazaba su incorporación. Moreno ya avisó que iniciará acciones penales contra los ediles del oficialismo e, incluso, también podía ir contra su propia compañera de lista. Comienza un nuevo capítulo en la Justicia.
Finalmente el oficialismo ganó la puja por la sexta banca que mantuvo en vilo a todos los sastrenses durante un año y medio. A media mañana del martes el Concejo convocó una sesión especial para las 19 hs. Y allí, Eva Lucero se hizo presente, juró y se sentó en la banca más caliente de los últimos años. Con tres votos a favor – Figueroa, Bruno y Cagliero – y dos abstenciones – Reccia y Galliano – la flamante edil fue designada en el cargo de protesorera.
«La situación era muy tensa. Quería que todo se resuelva. Soy una persona tranquila y esto se había puesto tenso. Soy una laburante y ahora queda mi compromiso con el pueblo», sostuvo al término de la sesión que duró cerca de 10 minutos.
La flamante concejal se refirió también al futuro accionar de Moreno en la Justicia, aunque explicó que se escaparía de sus manos «saber si va a actuar». Además, agregó: «Siempre quise que las cosas se hagan claras. Yo no le estaba robando nada a nadie. No estoy aliada de nadie. Simplemente quise tomar el puesto que me correspondía».
Por otro lado, y con la cabeza puesta en lo que viene, insicó que a lo largo de los años tuvo «mucho contacto con la gente y se lo que necesita. Ahora es tiempo de sentarme a analizar y proyectar. No quería bajar los brazos porque esto es algo que me correspondía», insistió.
Moreno se enfoca en la Justicia
A media mañana del martes, y antes de conocer el llamado a la sesión especial, el concejal electo por el justicialismo, Albino Moreno, había presentado en el recinto y con el patrocinio de su abogado, Sergio Miglioratti, una notificación mediante la cual pretendía interponer un «Recurso de Reconsideración contra la resolución aprobada del sábado 1º de abril» – en la cual se rechazaba su incorporación a la Sala Raúl Cragnolino y se convocaba a la segunda de su lista, Eva Lucero, para que jure y tome posesión del cargo -.
En el escrito presentado, Moreno argumenta una serie de agravios. El primero de ellos detalla que «resultó ser electo en el cargo de concejal por el voto popular en las elecciones llevadas a cabo el 14 de junio de 2015. Que la mencionada candidatura no mereció ninguna impugnación, tal como se justificara con Nota e Informe del Tribunal Electoral de la Pcia. de Santa Fe», y prosigue: «Consecuentemente desde la fecha de entrega del diploma como concejal electo por parte del Tribunal Electoral de la Provincia de Santa Fe, poseo un derecho subjetivo con legitimidad y respaldo en la soberanía popular, otorgado por el sufragio en elecciones libres y democráticas».
De esta forma, el justicialista sostiene que el Concejo «no ha respetado el procedimiento legalmente previsto para el dictado de la Resolución del 1º de abril en sesión ordinaria especial, y mucho menos las mayorías necesarias para su aprobación». Por eso, aclara que todo se encuentra «viciado de nulidad por no respetar el derecho constitucional de defensa».
La resolución que abrió una de las tantas polémicas entre concejales fue aprobada con tres votos del oficialismo y dos rechazos de la oposición. Moreno, en un fragmento del escrito detalla que el artículo 39, inciso 4 de la Ley 4756 afirma que «son atribuciones de los concejales municipales corregir y atribuir de su seno, con dos tercios de los votos sobre la totalidad de los concejales en ejercicio, a los miembros del cuerpo». Ante esta situación, el edil electo señala que «no se respetó la mayoría calificada» explicada anteriormente.
En tanto, Moreno asegura a lo largo del escrito haber presentado toda las constancias que el Cuerpo Legislativo le requirió en su momento como, por ejemplo, diploma de concejal, certificado de antecedentes penales, constancia de cese de inhabilitación, informe del Registro de Procesos Universales y de Accidentes y Enfermedades Ocupacionales. «Estos dos últimos requisitos no los exige la ley de Municipios Nº2756, ni el Reglamento Interno de Concejo Municipal de Sastre y además, no se le exigió a ninguno de los otros concejales en funciones», indica.
Para cerrar, el justicialista deja en claro que avanzará mediante la via judicial. «Aprovecho la oportunidad para notificar a los concejales que avalaron y/o avalen; como así mismo a aquellos que actúen en contradicción al reglamento interno del HCM y/o a las leyes electorales vigentes, y/o constituciones Provinciales y/o Nacionales, nombramiento o facilitando el nombramiento de la Sra. Eva Antonia Lucero, que quedarán indefectiblemente incurso en delito penal por nombramiento ilegal, así el art 253 del Código Penal Argentino dispone: `Será reprimido con multa de setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación especial de seis meses a dos años, el funcionario público que propusiere o nombrare para cargos público, a persona en quien no concurrieren os requisitos legales. En la misma penal incurrirá el que aceptare un cargo por el cual no tenga los requisitos legales´».
Por último, Moreno explica que el hecho de encontrarse notificados, y no haber efectuado el asesoramiento legal pertinente, indefectiblemente «los hará incurrir en la conducta dolosa y delictiva descripta… Como así también deberán responder con sus bienes propios por los daños y perjuicios y/o daño moral que vuestro accionar me ocasione».
