Moreno negó la quiebra e insiste con su validez de la presidencia

El concejal expresó que el pedido es invalido y caducó. Sostiene que data del año 1979.

La interminable novela del concejo sastrense sigue sumando capítulos. El concejal referente del peronismo local habló con bumerangnews.com y dejó entrever que la situación se definirá en la justicia.

Con respecto al pedido de quiebra al cual hace referencia el oficialismo, el concejal aseguró que dicha solicitud data del año 1979 y, de acuerdo a la ley, al año se cae. «Hace 37 años prescribió”, aclaró y agregó: “De todas maneras yo ya soy concejal, ya juré y asumí. Esto no es ningún impedimento, es un nuevo petardo que suele traernos y tirarlo a la población el abogado – Domingo Rondina – que contrató la intendenta”. Moreno continuó apuntando con el constitucionalista y señaló que “es un nuevo invento para crear malestar en la sociedad”.

En referencia a la solución del problema que aqueja al Concejo, Moreno aseguró que la situación depende de la Justicia y le le pasó facturas al bloque oficialista. “Ellos no han demostrado ninguna voluntad”. Sin embargo, se mostró confiado en que se acerca el final de la película. “Este mes tiene que resolverse, tiene que haber una resolución”.

La semana pasada, en un hotel de la ciudad, se llevó a cabo una reunión en la que no hubo consenso. Todo quedó en la nada. Al respecto, el edil señaló que se hubo una charla amena entre los seis concejales, pero el acercamiento no hizo que el camino se enderece. “No tenían ninguna propuesta para que esto se destrabe. Yo les propuse, para que arranque el Concejo, que demos validez al acta de la sesión del 4 de diciembre donde elegimos autoridades. Y si el Ejecutivo considera que el presidente, o sea yo, es una persona no grata para ellos, no tengo ningún problema en renunciar. Pero quien me sucede es Matías Reschia”.

Por otro lado, y respecto a la multa que recaería en los concejales que no asistieron a los llamados de Oscar Cagliero, Moreno disparó contra el oficialismo y aseguró que lo hecho hasta ahora carece de validez. “Se reúne un solo concejal, y para tomar esas determinaciones tiene que haber quórum. Este lo dan las dos terceras partes del recinto”, y agregó: “No es nada serio, eso no tiene ninguna validez”.

Por último, el edil peronista expresó que no existe ningún «problema personal» contra nadie, «pero Cagliero, en este momento, es el instrumento de la ambición de otros”. En medio de tanto revuelo algo claro queda y es que esta novela…continuará.